Social media przepełnione nienawiścią wobec uchodźców

Przeczytaj także: Konkurs Chopinowski w internecie i social media

Pod koniec listopada ogromne zainteresowanie wywołała ponadto publikacja internetowego serwisu RMF FM. Informacją o tym, że jeden z ośrodków pod Płockiem nie przyjmie uchodźców po tym, jak zaprotestowali mieszkańcy i samorząd, zainteresowało się kilka tysięcy osób, a internauci w komentarzach na facebookowym profilu rozgłośni najczęściej chwalili tę decyzję.

Dużą popularnością cieszyła się również publikacja fanpage'a "Żelazna Logika", w której autorzy zestawili komentarze ministra do spraw europejskich Konrada Szymańskiego i premiera Danii i Larsa Lokke Rasmussena. Obaj politycy po zamachach w Paryżu zdystansowali się do unijnych planów przyjęcia uchodźców. Autorzy publikacji podkreślali różnice w opisywaniu przez krajowe media obu wypowiedzi. "Na portalu Newsweek.pl, który najgłośniej oburzał się na słowa Szymańskiego, nie ma nawet wzmianki na temat stanowiska duńskiego premiera. Na gazeta.pl czy natemat.pl, zwykła informacja, zero krytyki, zero oburzenia, nawet brak jakiejkolwiek opinii" –czytamy.

Wiele publikacji na temat uchodźców związanych było z odbywającym się 11 listopada w Warszawie Marszem Niepodległości. Po wydarzeniach w Paryżu, organizatorzy marszu zapowiedzieli protesty przeciwko – jak czytamy – "islamskiemu terroryzmowi i niebezpiecznej polityce imigracyjnej". Informacją o planowanych akcjach podzielono się kilkaset razy.

Wątłe głosy obrony

Wśród najpopularniejszych publikacji na temat przyjęcia uchodźców dominują materiały krytyczne. Wśród tych, które wyrażają pozytywny stosunek wobec pomocy migrantom, jest m.in. facebookowa publikacja fanpage'a "Chlebem i Solą". Autorzy udostępnili publikację "Dziennika Bałtyckiego", w której dziennikarze informują o podjętej przez urzędników w Sopocie akcji informacyjnej na temat uchodźców, która przybliżyć ma kulturę krajów Bliskiego Wschodu. "Władze Sopotu nie ulegają histerii i przygotowują działania mające zapobiegać największemu obecnie zagrożeniu związanemu z przyjmowaniem uchodźców – czytamy na "Chlebem i Solą".

W ostatnich dniach listopada jednym z bardziej widocznych głosów w obronie uchodźców były także publikacje "Krytyki Politycznej", w tym artykuł Adama Traczyka zatytułowany "Silna Polska w Europie? Bez zajęcia się uchodźcami nie ma na to szans". "Polska, będąca częścią zglobalizowanego świata, nie może się łudzić, że uchodźcy to nie nasz problem, że jest bezpieczną wyspą na wzburzonym morzu" – podkreśla autor.

Jednak nawet te publikacje i artykuły, których autorzy opowiadają się za udzieleniem pomocy uchodźcom w Polsce, z reguły ścierają się z mową nienawiści w postaci komentarzy wulgarnych, agresywnych bądź rasistowskich. Choć problem nie trwa od dziś, i minęło już wiele czasu od pierwszych sygnałów na temat nadchodzącego kryzysu migracyjnego, emocje w mediach społecznościowych nadal nie wystygły i trudno o naprawdę rzeczową dyskusję.

Jak wynika z najnowszych badań sondażowych przeprowadzonych przez IBRiS dla portalu Onet.pl, niemal połowa Polaków nie chce, aby nasz kraj przyjął w swoje granice uchodźców. Odmiennego zdania jest 29,5 proc. ankietowanych.

Informacje o badaniu

Analizie poddano ponad 30 tysięcy ogólnodostępnych publikacji w mediach społecznościowych, w których pojawiło się hasło „przyjęcie uchodźców” i sformułowania bliskoznaczne. Monitoring w aplikacji ami, służącej do automatycznego monitoringu mediów społecznościowych i serwisów internetowych.

Łukasz Jadaś,