Programy antywirusowe i ich skuteczność

Przeczytaj także: Panda Malware Radar

Tym razem badania odnosiły się do trzech aspektów, będących jednocześnie elementami wyboru najlepszego programu do ochrony komputera. Programy oceniano w trzech kategoriach: wykrywalności szkodników, fałszywych alarmów oraz czasu skanowania. Testy nie uwzględniały dodatkowych cech programów: ceny, interfejsu, języka, itp. Naturalnie najważniejszym czynnikiem ostatecznej oceny była skuteczność identyfikacji i blokady złośliwego oprogramowania.

Próbka malware, której antywirusy miały stawić czoła to prawdziwy magazyn broni. Do zbioru 1.6 miliona pozycji zakwalifikowały się Trojany 69,5%; Backdoory/Boty 20,7%; Worms 6,1%; inne szkodliwe oprogramowanie 1,8%; wirusy Windows 1,5%; Skrypty i Makrowirusy 0,4%. Eksperci AV Comparative dla sprawdzenia efektywności modułów heurystyki z dniem 10 sierpnia wyłączyli aktualizacje programów. Test został podzielony na dwie części. Etap pierwszy uwzględniał odporność antywirusów na próbki malware zawierające robaki z roku 2008. Analizy drugiej fazy zakładały atak przez szkodniki zarejestrowane na przełomie ostatnich 7 miesięcy 2009 roku.

Poziom wykrywalności antywirusów

Wszystkie programy antywirusowe pierwszy etap zaliczyły z notami powyżej 97%. Duże różnice pomiędzy notami w drugiej rundzie testu niestety nie dla wszystkich producentów były tak korzystne. Poniższe zestawienie przedstawia pareto programów o najwyższej skuteczności ochrony.

1. G Data - 99.8%
2. AVIRA - 99.4%
3. McAfee - 98.7%
4. Symantec - 98.4%
5. Avast - 98.0%
6. F-Secure - 97.9%
7. Bitdefender- 97.8%
8. eScan - 97.7%
9. Trustport - 97.6%
10. ESET - 97.2%
11. Kaspersk - 94.7%
12. AVG - 94.0%
13. Sophos - 91.3%
14. Microsoft - 90.0%
15. Kingsoft - 86.4%
16. Norman - 84.8%

Ocena pod względem ilości fałszywych alarmów

Ocena działania programów w tej kategorii określa, bezbłędność rozpoznawania plików, których zawartość jest bezpieczna. Eksperci skanując „czyste” archiwa sprawdzają czy program antywirusowy nie generuje zbędnych komunikatów i tym samym czy nie zakłóca pracy użytkownika. Poniższy wykres prezentuje ilość fałszywych alarmów w poszczególnych programach.

1. Bitdefender, eScan, F-Secure - 4
2. Microsoft, Avast - 5
3. AVG, Kaspersky - 8
4. G Data - 9
5. ESET - 12
6. Symantec - 13
7. AVIRA - 21
8. Sophos - 26
9. McAfee - 41
10. Trustport, Norman - 42
11. Kingsoft - 47

Test szybkości skanowania w MB/s

AV Comparativ szacując szybkość pracy silników skanujących w badanych programach nie uwzględnia reguł i technologii dotyczących pomijania wybranych plików podczas kolejnych skanowań. Eksperci wydajność silników określają w ilości przeskanowanych danych w danej jednostce czasu.

1. Avast - 17.4
2. Symantec - 17.2
3. Kingsoft - 14.5
4. AVIRA - 14.1
5. Sophos - 9.5
6. G Data - 9.3
7. ESET - 9.2
8. Kaspersk - 8.7
9. McAfee - 7.5
10. Bitdefender - 7.2
11. AVG - 6.8
12. F-Secure - 6.7
13. Microsoft - 6.6
14. Norman - 6.3
15. Trustport - 5.9
16. eScan - 4.2