Związek Powiatów Polskich: wina leży po stronie Prokomu

Przeczytaj także: ZPP: oszuści podatkowi są bezkarni

Ekspertyza ta nie stwierdza uchybień w realizacji zakresów, jakości oraz terminowości przedmiotu umów przez ZPP oraz przedsiębiorstwa PIXEL i TBD. Według niej podmioty te wykonały swoje zadania zgodnie z planem i zamówieniem Krajowego Biura Wyborczego i wobec zebranych informacji niezrozumiały jest powód, dla którego firma PIXEL publicznie bierze odpowiedzialność za niewydolność systemu obsługującego wybory samorządowe.

W przedstawionym raporcie czytamy również, że "technicznych i bezpośrednich przyczyn niepowodzeń należy szukać w zainstalowaniu niesprawdzonych serwisów dostępu do bazy danych oraz w urządzeniach telekomunikacyjnych serwera. Odpowiedzialni za dostarczenie i funkcjonowanie serwera centralnego nie wywiązali się z tego zadania; stosując nieadekwatne do sytuacji narzędzie, dopuszczając do produkcyjnego wykorzystania niesprawdzonego i nieoptymalnego kodu na niestabilnej platformie sprzętowej oraz zaprojektowali system, który w kluczowym momencie wykazał błąd organizacyjny powodujący spowolnienie funkcjonowania systemu".

Ponadto ekspertyza ZPP wskazuje źródła przyczyn technicznych dla wynikłych niepowodzeń. Stwierdza, iż tkwią one w zarządzaniu projektem, które "w sposób pośredni, ale skuteczny uruchomiło lawinę niekorzystnych zdarzeń".