GUS: gorsze wyniki przedsiębiorstw, gastronomia i hotelarstwo cierpią najbardziej

Przeczytaj także: GUS: w I kw. 2020 przychody przedsiębiorstw rosły wolniej niż koszty

Jak czytamy w komunikacie GUS, w I połowie br. przychody ogółem były niższe o 5,2% od osiągniętych rok wcześniej, a koszty ich uzyskania spadły o 4,4%. Pogorszył się wskaźnik poziomu kosztów z 95,0% przed rokiem do 95,8%. Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów spadły o 5,4%, a koszty tej działalności – o 5,2%.

Wynik finansowy ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów wyniósł 63,3 mld zł i był niższy o 9,2% niż w I półroczu 2019 roku. Wynik finansowy z pozostałej działalności operacyjnej ukształtował się na poziomie 6,8 mld zł i był wyższy o 2,2 mld zł niż przed rokiem. Zanotowano pogorszenie wyniku na operacjach finansowych (minus 7,5 mld zł wobec 4,1 mld zł w I półroczu 2019 roku).

Wynik finansowy brutto wyniósł 62,6 mld zł wobec 78,5 mld zł przed rokiem, a jego obciążenia ukształtowały się na poziomie 12,2 mld zł (wobec 13,2 mld zł). Wynik finansowy netto wyniósł 50,4 mld zł i był niższy o 22,8% niż przed rokiem - czytamy w komunikacie GUS.

Zysk netto wyniósł 78,4 mld zł i był niższy o 0,6 mld zł od uzyskanego w I półroczu 2019 roku, a strata netto wyniosła 28,0 mld zł i zwiększyła się o 14,4 mld zł w skali roku. Zysk netto wykazało 72,3% ogółu przedsiębiorstw (wobec 74,9% rok wcześniej), a uzyskane przez nie przychody stanowiły 75,4% przychodów z całokształtu działalności badanych przedsiębiorstw (wobec 83,8% przed rokiem). W przetwórstwie przemysłowym zysk netto odnotowało 76,7% jednostek (przed rokiem 78,9%), a udział uzyskanych przez nie przychodów w przychodach wszystkich podmiotów tej sekcji wyniósł 71,3% (wobec odpowiednio 87,2% przed rokiem).

Wskaźnik poziomu kosztów dla ogółu przedsiębiorstw wyniósł 95,8% (wobec 95,0% przed rokiem). Wskaźnik rentowności sprzedaży brutto zmniejszył się z 4,6% do 4,4%, wskaźnik
rentowności obrotu brutto z 5,0% do 4,2%, a wskaźnik rentowności obrotu netto – z 4,2% do 3,4%.

Pogorszenie wskaźnika rentowności obrotu netto odnotowano m.in. w zakwaterowaniu i gastronomii (z 5,1% przed rokiem do minus 11,7%), górnictwie i wydobywaniu (z 5,5% do
minus 2,9%), pozostałej działalności usługowej (z 6,2% do minus 0,9%), transporcie i gospodarce magazynowej (z 3,6% do 0,6%), działalności profesjonalnej, naukowej i technicznej (z 7,9% do 6,2%), przetwórstwie przemysłowym (z 4,8% do 3,2%), administrowaniu i działalności wspierającej (z 3,8% do 3,1%) oraz w handlu; naprawie pojazdów samochodowych (z 2,0% do 1,8%).

Poprawę wskaźnika rentowności obrotu netto odnotowano w wytwarzaniu i zaopatrywaniu w energię elektryczną, gaz, parę wodną i gorącą wodę (z 8,0% do 10,6%), dostawie wody; gospodarowaniu ściekami i odpadami; rekultywacji (z 6,0% do
7,7%), budownictwie (z 2,9% do 4,0%), obsłudze rynku nieruchomości (z 6,4% do 7,2%) oraz w informacji i komunikacji (z 6,8% do 7,5%).

Z danych GUS wynika również, że wskaźnik płynności finansowej I stopnia wyniósł 42,6% (wobec 34,6% przed rokiem), a płynności finansowej II stopnia 102,9% (wobec 97,9% przed rokiem). Wskaźnik płynności I stopnia powyżej 20% uzyskało 61,9% przedsiębiorstw (wobec 49,2% przed rokiem). Wskaźnik płynności II stopnia w przedziale od 100% do 130% odnotowało 12,3% badanych przedsiębiorstw (wobec 12,2% przed rokiem).

W strukturze rodzajowej kosztów ogółem zwiększył się udział usług obcych oraz wynagrodzeń (po 1,1 p. proc.), amortyzacji (o 0,8 p. proc.), podatków i opłat (o 0,4 p.proc.) oraz zużycia energii i ubezpieczeń społecznych i innych świadczeń (po 0,3 p. proc.). Zmniejszył się udział zużycia materiałów (o 4,0 p. proc.). Udział pozostałych kosztów rodzajowych pozostał na niezmienionym poziomie.

Z grupy przedsiębiorstw objętych badaniem, podobnie jak przed rokiem 52,4% wykazało w I półroczu 2020 roku przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów na eksport. Poziom przychodów ze sprzedaży na eksport był o 10,9% niższy niż rok wcześniej. Udział tych przychodów w przychodach netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów ogółu badanych podmiotów zmniejszył się z 25,7% do 24,2%. Spośród jednostek eksportujących, zysk netto wykazało 76,5% przedsiębiorstw wobec 78,4% przed rokiem.

Podstawowe relacje ekonomiczno-finansowe eksporterów uległy pogorszeniu, ale były nieznacznie lepsze niż dla ogółu badanych przedsiębiorstw.

W I półroczu br. nakłady inwestycyjne badanych przedsiębiorstw wyniosły 61,5 mld zł i były (w cenach stałych) o 6,1% niższe niż przed rokiem (kiedy notowano wzrost o 19,0%). W pierwszym kwartale br. wzrost do analogicznego okresu ub. r. wyniósł 4,3%. Nieznacznie wyższe niż przed rokiem były nakłady na budynki i budowle (wzrost o 1,6%). Odnotowano spadek nakładów zarówno na maszyny, urządzenia techniczne i narzędzia (o 5,4%) jak i na
środki transportu (o 24,6%). Udział zakupów w nakładach ogółem zmniejszył się do 59,4% z 63,0%.

Spadek nakładów (w cenach bieżących) notowano m.in. w administrowaniu i działalności wspierającej (o 21,3% wobec wzrostu przed rokiem o 28,0%), w handlu; naprawie pojazdów samochodowych (o 10,3% wobec wzrostu o 4,9%), informacji i komunikacji (o 9,0% wobec wzrostu o 16,4%), w wytwarzaniu i zaopatrywaniu w energię elektryczną, gaz, parę wodną i gorącą wodę (o 8,4% wobec wzrostu o 30,1%), w górnictwie i wydobywaniu (o 2,3% wobec wzrostu o 20,8%), w transporcie i gospodarce magazynowej (o 2,1% wobec wzrostu o 33,7%) oraz w przetwórstwie przemysłowym (o 1,7% wobec wzrostu przed rokiem o 14,9%). Natomiast wzrost nakładów wystąpił w obsłudze rynku nieruchomości (o 18,0% wobec wzrostu przed rokiem o 27,7%), w budownictwie (o 17,9% wobec spadku o 8,0%) oraz w dostawie wody; gospodarowaniu ściekami i odpadami; rekultywacji (o 9,5% wobec wzrostu przed rokiem o 14,7%).

Dane prezentowane w niniejszym opracowaniu dotyczą 17 119 przedsiębiorstw niefinansowych prowadzących księgi rachunkowe, w których liczba pracujących wynosi 50 i
więcej osób. Dane nie obejmują rolnictwa, leśnictwa, łowiectwa i rybactwa (sekcja A według PKD 2007); działalności finansowej i ubezpieczeniowej (sekcja K według PKD 2007); szkół wyższych; samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej; instytucji kultury posiadających osobowość prawną oraz związków zawodowych, organizacji religijnych i
politycznych.