Polski Internet a wydłużenie wieku emerytalnego

Przeczytaj także: Media a podniesienie wieku emerytalnego

Minus dla Solidarności?

Lech Wałęsa powiedział w Radiu ZET, że na miejscu premiera Donalda Tuska wydałby polecenie spałowania związkowców – opinia ta natychmiast trafiła do Internetu. Piotr Pytlakowski alarmuje w „Polityce”, że zablokowanie Sejmu i publiczne upokorzenie posłów nie jest zjawiskiem dobrym dla Polski. Również opinie internautów w większości są negatywne dla związków zawodowych. „Wyszli na idiotów jak ci spod krzyża”, „A ci demonstranci jacy biedni spracowani, niedożywieni - szkoda mi ich, że będą musieli obijać się do 67 roku życia i w tym samym roku zachorują z permanentnego nieróbstwa i zemrą!”, „Czas zlikwidować przywileje związkowe - etaty opłacane przez pracodawców, muszą być finansowane ze składek związkowych to liczba tych darmozjadów gwałtownie zmaleje” – sugerują internauci. Jeden z forumowiczów zauważa: „Dlaczego jest tak, że tylko ludzie po 50. protestują, skoro ta ustawa ich najmniej dotyczy. Dlaczego młodzi nie protestują? Bo nie pamiętają dawnego systemu i wiedzą, że nic nie jest za darmo. Ludzie przesadzacie z tym wiekiem emerytalnym. Zacznijcie pracować, a nie tylko płakać i lamentować jak jest źle”. Mniej liczne, lecz dostrzegalne, są głosy poparcia dla Solidarności: „Związkowcy! Naród jest za Wami! Brawo, tylko nie popuszczajcie!”. Z potępieniem niektórych internautów spotkał się też głos Lecha Wałęsy: „Odbierzcie Wałęsie emeryturkę a zobaczycie po której stronie stanie. Wstyd mi za chama”.

Niesiołowski i Stankiewicz – bohaterowie piątku

Spór Stefana Niesiołowskiego z Ewą Stankiewicz stał się najważniejszym tematem powiązanym z piątkową debatą nad emeryturami. Doczekał się 2,4 tys. publikacji, w tym wielu burzliwych dyskusji na forach i pod każdym niemal artykułem na ten temat. Obrońcy obu stron nie przebierali w słowach. „Tak nie zachowuje się poseł. Tak zachowuje się cham spod budy z kebabami. Mam nadzieję, że reakcja partii Platformy Obywatelskiej na incydent sprzed sejmu będzie jednoznaczna i surowa dla posła Niesiołowskiego”, „Nieoceniony Marszałek 'chluba narodu' Niesiołowski” – pisali zwolennicy Stankiewicz. Na jednym z for znaleźć można wątek „Cham Niesiołowski”. Jednocześnie jednak pojawiły się wątki w rodzaju „Brawo Niesiołowski! Tak trzymaj”, a wśród komentarzy internautów: „rozumiem Pana Profesora Niesiołowskiego, nie życzy sobie wścibstwa tej pożal sie Kaczyńskiemu dziennikarki, która publicznie lży Prezydenta i Premiera. ślizgając się na zdobyczach unijnej demokracji, która to nie pozwala by ją do lochów wtrącić albo o łeb ten tępy skrócić. to ta gorsza strona tolerancji. a gdyby tak ktoś z PO ją filmował wbrew jej zgodzie to co? uśmiechałaby się? wątpię sadząc po jej zacietrzewionym pozbawionym urody kobiecej pysku” czy „WIELKI ATAK? Przestawienie komuś kamery, gdy ktoś, nie życzy sobie kamerownia jest atakiem ? Za niedługo to tych z PISu kwiatkiem nie będzie można dotknąć, bo uznają to za biczowanie”. Co rzadkie w przypadkach dyskusji internetowych, niektóre wypowiedzi można uznać za głos rozsądku, a w każdym razie za dowód na to, że można zabrać głos, nie obrażając nikogo szczególnie: „Ja widziałem raczej złość. Skądinąd zrozumiałą, bo ja też bym nie chciał rozmawiać z Ewą Stankiewicz. ale Niesiołowski nie miał racji grożąc zniszczeniem kamery, bo jest osobą publiczną a takie w czasie wykonywania ich funkcji można rejestrować i bez ich zgody”.

Informacje o badaniu
Analizę wykonano na podstawie 4 616 materiałów internetowych dostarczonych przez Instytut Monitorowania Mediów zawierających słowo „emerytura i 67” lub „Niesiołowski i Stankiewicz”. Raport obejmuje okres od 11 do 16 maja 2012 roku.