Bezpieczeństwo obrotu gospodarczego II kw. 2011

Przeczytaj także: Bezpieczeństwo obrotu gospodarczego I kw. 2011

Z najnowszej, piętnastej edycji Raportu BIG wynika także, że trzy czwarte respondentów (72%) przyznaje, że w ich branży opinia partnera wiarygodnego finansowo jest istotna i ma duże znaczenie dla prowadzenia działalności gospodarczej.
W piętnastej edycji publikowanego od trzech lat Raportu BIG doszło do nieznacznego obniżenia wskaźnika BIG. Kluczowym czynnikiem wpływającym na pogorszenie się bezpieczeństwa obrotu gospodarczego był wzrost przeterminowanych wierzytelności od klientów indywidualnych oraz instytucjonalnych. Warto jednak zwrócić uwagę, że ostatnie negatywne odchylenie jest niewielkie w porównaniu do zanotowanego w czasie kryzysu w 2008 roku, mimo że badanie było prowadzone w trakcie kolejnych zawirowań na międzynarodowych rynkach finansowych.

Na obecny stan wskaźnika bezpieczeństwa działalności gospodarczej głównie wpływ mają oceny z sektorów dostawców usług finansowych i dostawców usług masowych, wśród których wskaźnik BIG spadł odpowiednio z 16,66 pkt. do 8,19 pkt. oraz 8,83 pkt. do 7,60 pkt. Pozytywne sygnały docierają z sektora przedsiębiorców, gdzie wskaźnik BIG drugi raz w ciągu ostatnich sześciu miesięcy wrósł i obecnie wynosi blisko 20 pkt. (19,77 pkt.) Od kwietnia br. wskaźnik BIG dla tego segmentu zwiększył się o 3,33 pkt., a w ciągu ostatnich 12 miesięcy o blisko 14 pkt.

„Od kwietnia tego roku zanotowaliśmy nieznaczne pogorszenie nastrojów wśród polskich firm. Nastroje w tej grupie na razie są dość stabilne, szczególnie wśród przedsiębiorców, mimo negatywnych sygnałów z rynków finansowych i walutowych. W ciągu ostatnich 3 miesięcy wzrósł poziom przeterminowanych wierzytelności od klientów indywidualnych, jak również instytucjonalnych. Jest to główna przyczyna obniżenia wartości wskaźnika BIG o 2,01 pkt. Jednakże co najważniejsze w ciągu ostatnich 12 miesięcy wskaźnik bezpieczeństwa gospodarczego utrzymuje się na podobnym poziomie. W naszej ocenie odnotowany wzrost przeterminowanych zobowiązań pokazuje jeszcze większą wagę instytucji i narzędzi, które pozwalają sprawdzać wiarygodność finansową partnerów. Takim przykładem może być Rejestr BIG” – mówi Mariusz Hildebrand, Prezes Zarządu BIG InfoMonitor S.A.
W lipcowej edycji raportu BIG autorzy poświecili też uwagę problem związanym z odzyskiwaniem zaległych kwot od kontrahentów. Polskie firmy nisko oceniają sprawność postępowań sądowych jako narzędzia do odzyskania należności. Aż 71% badanych uważa, że takie procesy są w Polsce skomplikowane, kosztowne i wyjątkowo długotrwałe. Co dziesiąta badana firma (12%) jest zdania, że takie działanie jest zupełnie bezcelowe, ze względu na czas trwania procesu sądowego oraz koszty, które trzeba ponieść. Trudno dziwić się takim opiniom, skoro według danych Banku Światowego tego typu procesy trwają w Polsce średnio 830 dni i wymagają wypełnienia 38 procedur formalnych.