GUS: przedsiębiorstwa leasingowe 2014

Przeczytaj także: GUS: przedsiębiorstwa leasingowe 2013

Kolejnym ważnym segmentem leasingu były maszyny i urządzenia przemysłowe, które stanowiły 24,0% wartości nowo zawartych umów. W tej grupie największy udział odnotowano w następujących pozycjach: sprzęt budowlany – 18,1%, maszyny do obróbki metali – 11,2%, maszyny rolnicze – 8,8%, maszyny do produkcji tworzyw sztucznych – 6,1%. Nieruchomości oddane w leasing stanowiły 2,5% wartości ogółem nowych umów leasingu. Udział komputerów i sprzętu biurowego oddanego w leasing to tylko 1,9% wartości ogółem.

W strukturze podmiotowej 167 584 klientów (leasingobiorców), którzy zawarli nowe umowy w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2014 r. dominowały przedsiębiorstwa – 90,8%, które wzięły w leasing środki na kwotę 31 101 mln zł. Osoby fizyczne stanowiły 9,1% klientów i wzięły one w leasing środki (przedmioty) na kwotę 1 517 mln zł, leasingobiorcy z administracji publicznej (0,1% klientów) na kwotę 1 669 mln zł.

Największe zainteresowanie usługami leasingowymi (w zakresie nowych umów) wykazali leasingobiorcy z woj. mazowieckiego – 44 tys. klientów, woj. wielkopolskiego i śląskiego – po 19 tys., dolnośląskiego – 14 tys. i małopolskiego – 12 tys.

W przedsiębiorstwach leasingowych wartość należności przeterminowanych na koniec 2014 r. wyniosła 3 891 mln zł, co stanowiło 6,1% ogólnej wartości należności leasingowych brutto.

Zakupione w 2014 r. przez przedsiębiorstwa leasingowe przedmioty leasingu w 77,5% były finansowane środkami uzyskanymi z kredytu. Źródłem pokrycia zakupu środków (przedmiotów) oddanych w leasing były także fundusze własne (8,3%) oraz emisje papierów dłużnych (3,3%).

Najczęściej występującą formą zabezpieczenia środków oddanych w leasing były weksle in blanco, które przyjmowało 76 badanych firm, dla 50 firm stosowanym zabezpieczeniem było poręczenie majątkowe osób fizycznych, a dla 49 firm leasingowych – poręczenie osób prawnych, przewłaszczenie występowało w 37 firmach, a zastaw hipoteczny w 36 firmach.

Najpopularniejszym sposobem zakończenia umowy leasingu w przedsiębiorstwach leasingowych był wykup wyleasingowanych przedmiotów. Formę tę stosowały 104 przedsiębiorstwa leasingowe. W 79 firmach leasingowych stosowany był zwrot wyleasingowanego środka, a w 62 firmach – sprzedaż na rynku. Nieodpłatne przeniesienie prawa własności przedmiotu leasingu na leasingobiorcę wskazało 27 przedsiębiorstw leasingowych. Zawarcie nowej umowy na środek wyleasingowany wcześniej stosowało 48 firm leasingowych.

W ocenie 43 przedsiębiorstw leasingowych sytuacja rynkowa sprzyjała rozwojowi przedsiębiorstwa, 30 firm oceniło sytuację jako neutralną, a 3 stwierdziły, że warunki prowadzenia działalności leasingowej były złe, 40 firm nie dokonało oceny.

Rozszerzenie oferty o nowe produkty zaplanowało 36 firm leasingowych, czyli 31,0% badanych podmiotów.

Wartość aktywów 74 firm (25 firm, w których działalność leasingowa była jedynym rodzajem działalności oraz w 49 z leasingiem jako dominującym rodzajem działalności) wyniosła 79 471 mln zł. Największą pozycję (61,5%) stanowiły aktywa trwałe o wartości 48 849 mln zł. Udział należności długoterminowych w aktywach trwałych wyniósł 47,6%, inwestycji długoterminowych – 36,3%.