NIK: gminy bierne w sprawie powodzi

Przeczytaj także: CBA skontroluje przetarg informatyczny w ZUS

Ostatnia duża powódź w maju i czerwcu 2010 roku dotknęła niemal 70 tys. rodzin i przyniosła ponad 12 miliardów złotych strat. Zdaniem kontrolerów najwyższej Izby Kontroli jedną z głównych przyczyn takiej dużej skali strat jest zabudowywanie terenów zagrożonych powodzią.

Według NIK, decyzje o pozwoleniu na budowę wydawane przez władze gminne na ogół nie zawierały informacji o zagrożeniu powodziowym. Informacji o ryzyku zalania przez powódź nie było także w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego. Według kontrolerów Izby, gminy nie wykorzystują miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego do ograniczania zabudowy na terenach zagrożonych powodzią. Plany zagospodarowania obejmowały tylko 12 proc. obszarów zagrożonych zalaniem, z czego zaledwie w co trzecim przypadku wprowadzono dodatkowe zakazy i ograniczenia.

Prawie we wszystkich gminach w decyzjach o pozwoleniu na budowę inwestorzy nie byli informowani o skutkach i zagrożeniach lokalizowania przedsięwzięć na terenach zagrożonych powodzią. Pozwolenie na budowę były wydawane nawet w przypadkach, kiedy inwestycja miała powstać na terenie o podwyższonym ryzyku wystąpienia powodzi.

W niektórych gminach NIK stwierdził też znaczne braki w magazynach przeciwpowodziowych, brakowało na przykład piasku, a wyposażenie magazynu było niezgodne z gminnymi przepisami.