eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plWiadomościPublikacje › Dama cyfrowa. Wywiad z minister Anną Streżyńską

Dama cyfrowa. Wywiad z minister Anną Streżyńską

2016-02-10 00:20

Przeczytaj także: Gdzie się podziały kompetencje cyfrowe?


Ile pieniędzy z perspektywy budżetowej 2014-2020 zostało wykorzystanych przez poprzednią ekipę?

Jeszcze prawie nic nie zostało zrobione. Toczą się nabory, ale dużą część wstrzymaliśmy, ponieważ widzimy w niej dużo błędów. Zauważyliśmy na przykład, że nie uwzględniano projektów strategicznych dla państwa. Wnioski konkursowe były rozpatrywane „jak leci”.

Bez żadnego klucza?

Niby na początku była jakaś dyskusja o projektach, które można byłoby uznać za kluczowe. Ale na koniec nie pojawiła się lista strategicznych projektów, które naprawdę muszą być zrealizowane ,tylko jakieś luźne zestawienie wniosków konkurujących ze sobą na zasadzie: kto napisze ładniej, kto ładniej wyjaśni. Na tej podstawie komitet oceny projektów musiał podejmować decyzje. Zresztą mam też zastrzeżenia do niektórych ekspertów z tego komitetu.

To ludzie z Ministerstwa Cyfryzacji?

Nie, to eksperci z zewnątrz. Szczerze? Czasem dość przypadkowe osoby, których nie powinno się powoływać do oceny projektów o wartości milionów złotych.

A kto ich wybierał?

Nawet trudno powiedzieć. Wiadomo, że byli zgłaszani przez różne instytucje państwowe, samorządy i tak dalej. Ale kto potem dokonał wyboru? Nie mam pojęcia. Niektórzy eksperci mają wpisane do swoich akt: „obecnie bezrobotny, poprzednio zatrudniony w urzędzie miejskim”. Jeśli tacy ludzie decydowali o wydaniu 100 mln zł, jest chyba jakiś poważny problem…

Raczej sytuacja patologiczna.

Nie da się ukryć – to są sytuacje z gatunku patologicznych. Wynikają moim zdaniem z kompletnego braku koncepcji funkcjonowania tego całego systemu i z braku poczucia odpowiedzialności za środki, które mogą być kołem zamachowym dla całej gospodarki. Te pieniądze oczywiście nie zbawią kraju, ale można je wydać lepiej lub gorzej. Można je roztrwonić na projekty, których znaczenie jest żadne lub wydać takie, których znaczenie jest wręcz kluczowe.

Które są kluczowe?

Chociażby projekty ministra finansów, bo one z reguły prowadzą do uszczelnienia systemu podatkowego. Nie stać nas na to, by pieniądze wyciekały z Polski. Takie projekty dla nas są zawsze kluczowe. Projekty ministra kultury też są dla nas kluczowe, zdrowie jest ważne…

Czy wśród wniosków Ministerstwa Finansów odrzuconych przez ten nieszczęsny „komitet oceny projektów” widziała pani projekt wdrożenia systemu, który przeciwdziałałby karuzelom VAT?

No właśnie. Projekty, które zostały odrzucone to między innymi projekty, które miały przeciwdziałać karuzelom VAT.

Takie projekty odrzucał pani poprzednik?

Nie miał z tym nic wspólnego. One odpadały na etapie ocen komisji.

A nie powinno być tak, że tak dużej wagi projekty powinny być konsultowane bezpośrednio przez szefów poszczególnych resortów?

No właśnie, nie było takiego systemu. Dla nas było oczywiste jak tu przyszliśmy, że jeżeli jest projekt o takiej wadze dla bezpieczeństwa państwa, to żeby się waliło i paliło, należy go jak najszybciej uruchomić. Moją rolą jest wyznaczenie eksperta, który zoptymalizuje budowę tego projektu i jego cenę. Urzędnikom czasem się zdarza, mówiąc kolokwialnie, „przegrzać” wartość projektu. Szczególnie, jeśli jest indykatywny i nie musi konkurować z innymi wnioskami. Cena może być wartością w gruncie rzeczy dowolną. Wtedy trzeba uruchomić ekspertów, którzy zweryfikują taki projekt. Ale nie może tak być, że on w ogóle nie przechodzi.

Chciałbym to doprecyzować – projekty przeciwdziałające wyprowadzaniu dziesiątków miliardów złotych przez karuzele VAT odpadały na etapie oceny dokonywanej przez ekspertów z urzędu miejskiego, którzy byli bezrobotni i ta komisja działała w ramach Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji? Czy tak?

Ta komisja działała w ramach jednostki zewnętrznej, jaką jest Centrum Programu Polska Cyfrowa.

To jakieś niesłychane nadużycie.

Nie mniej „niesłychane” były uzasadnienia odrzucania takich projektów. Na przykład: „koszt projektu nie jest zrównoważony przez korzyści płynące z projektu”… Ja oniemiałam.

A jakie były koszty?

Powiedzmy 130 mln zł przy założeniu, że roczne straty Polski z tytułu wyprowadzania podatku VAT to jakieś 30 mld zł. Ale według komisji oceniającej nie było równowagi…

poprzednia  

1 ... 3 4

oprac. : Wojciech Surmacz / Gazeta Bankowa Gazeta Bankowa

Przeczytaj także

Skomentuj artykuł Opcja dostępna dla zalogowanych użytkowników - ZALOGUJ SIĘ / ZAREJESTRUJ SIĘ

Komentarze (0)

DODAJ SWÓJ KOMENTARZ

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: