Rok 2006 rekordowy dla polskich firm

Przeczytaj także: Lewiatan: prognozy na 2007 rok

Według PKPP Lewiatan, dziś w strategicznym interesie Polski jest wykorzystanie wzrostu gospodarczego do zmniejszenia deficytu budżetowego i długu publicznego, do reformy finansów publicznych. Tylko w ten sposób można zapewnić stabilne podstawy dalszego wzrostu gospodarczego.

W 2006 r. przedsiębiorstwa osiągnęły doskonałe wyniki finansowe (na podstawie danych GUS dotyczących przedsiębiorstw zatrudniających minimum 50 pracowników). Przychody firm wzrosły o prawie 14% przy niższej dynamice kosztów (12,9%). W efekcie poprawiła się relacja kosztów do przychodów i wzrosła rentowność sprzedaży z 3,9% w 2005 r. do 4,7% w ubiegłym.

Analiza sukcesu ’2006
Ciekawie zmieniła się struktura kosztów rodzajowych – z jednej strony zwiększył się w nich udział kosztów materiałów (o 1,5 pp), a także usług obcych (o 0,1 pp), a z drugiej – zmniejszył się udział amortyzacji i wynagrodzeń (o 0,4 pp). Jak podkreśla Lewiatan, wzrost udziału kosztów materiałów w kosztach rodzajowych ogółem wskazuje na wzrost ich cen. Natomiast wzrost udziału kosztów usług obcych, który obserwujemy już od dłuższego czasu wskazuje, że przedsiębiorstwa w coraz większym stopniu koncentrują się na swojej podstawowej działalności, kupując pozostałe usługi na zewnątrz. W efekcie pozwala to firmom na obniżenie kosztów jednostkowych, a tym samym na wzrost rentowności.

Spadek udziału amortyzacji w kosztach rodzajowych wskazuje, jak podkreśla PKPP Lewiatan, iż mimo wyraźnego wzrostu inwestycji w drugiej połowie 2006 r. ich skala nie nadążała za wzrostem działalności operacyjnej przedsiębiorstw. A spadek udziału wynagrodzeń w kosztach rodzajowych mówi o szybszym wzroście innych kosztów w relacji do wzrostu kosztów płac, a także o szybszym wzroście wydajności pracy niż wzroście płac. Według Lewiatana, wskazuje on, że w 2006 r. nie mieliśmy do czynienia z presją płacową, dzięki czemu inflacja mogła się utrzymać na bardzo niskim poziomie.

Zdaniem Lewiatana, ciekawy jest również wysoki, dodatni wynik na pozostałej działalności operacyjnej (5,9 mld zł), który może oznaczać, że przedsiębiorstwa – korzystając z bardzo dobrej koniunktury na rynku nieruchomości – sprzedawały niewykorzystywane przez siebie nieruchomości restrukturyzując także w ten sposób swój majątek. Osiągnęły więc dwa cele – wpływ ze sprzedaży nieruchomości oraz oczyszczenie majątku trwałego z elementów, które nie były wykorzystywane, a które wymagały ponoszenia kosztów podatkowych oraz kosztów związanych z ich utrzymaniem i ubezpieczeniem. Tezę taką potwierdza spadek udziału w kosztach rodzajowych podatków i opłat (o 0,3 pp).

Według PKPP Lewiatan, zaskakują również wyniki na działalności finansowej, które są dodatnie (przychody z działalności finansowej są większe od kosztów finansowych). Zdaniem Lewiatana, odpowiedzi na pytanie o to, jakie czynniki dały taki niespotykany efekt, należy szukać w dwóch źródłach – ciągle niskich zobowiązaniach odsetkowych (kredyty przedsiębiorstw w bankach rosły w 2006 r. ciągle wolniej niż ich depozyty, co oznacza, że przy obniżającym się oprocentowaniu koszty finansowe firm nie wzrosły w zbyt wysokim stopniu) oraz wpłatom z dywidend z tytułu udziału w innych spółkach.