Tydzień 51/2004 (13-19.12.2004)

Przeczytaj także: Tydzień 50/2004 (06-12.12.2004)

• Na początku 2005 roku zostanie przyjęty Narodowy Plan Rozwoju w tym i koncepcja wykorzystania środków, które w latach 2007-2013 otrzyma Polska z funduszy unijnych.
• Deficyt budżetowy w tym roku będzie niższy o 3,0-3,5 mld zł, niż przewidywał to przyjęty przez Sejm projekt na 2004 rok.
• W III kwartale wzrost gospodarczy wyniósł 4,8%, a w całym 2004 roku wyniesie on 5,5%.
• RPP nie zmieniła poziomu stóp procentowych. Podstawowa stopa (referencyjna) jest na poziomie 6,5%. Pojawiają sie prognozy o możliwości ich obniżki na początku przyszłego roku. Poprzedzić je ma kolejne posiedzenie, na którym RPP zmieni nastawienie w polityce pieniężnej z restrykcyjnego na neutralne.
• W styczniu odbędzie sie polsko-rosyjskie forum gospodarcze. W styczniu też przybędzie do Warszawy prezydent Putin, a w maju prezydent Kwaśniewski złoży wizytę w Moskwie. Jest szansa, że mimo różnic politycznych (Ukraina) sprawy współpracy gospodarczej między dwoma krajami ruszą z miejsca.
• Złotówka dalej umacnia się, bo na polski rynek napływa kapitał zagraniczny, bo inwestorzy kupują polskie obligacje. Na to ma także wpływ wzrost poziomu inwestycji bezpośrednich i napływ funduszy unijnych oraz coraz lepsza sytuacja polskiego budżetu. Także w dalszym ciągu umacnia się euro wobec USD. Obecnie (16.12.04) za euro płaci się 4,13 zł, a za USD płaci się 3,09 zł. Za euro na rynkach światowych płaci sie obecnie 1,347 USD.
• Polska Konferderacja Pracodawców Prywatnych podjęła decyzję o skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego nową ustawę o wprowadzeniu kolejnego progu podatkowego, powyżej którego podatek wyniesie 50%.
• Huta Lucchini (dawniej Huta Warszawa) dziś zatrudnia ok. 1000 pracowników i produkuje rocznie ok. 0,4 mln ton stali. Jej wlaściciele-Włosi sprzedają 60% akcji huty rosyjskiemu koncernowi stalowemu Siewierstal, pozostawiajac sobie 30% udziałów w tej hucie. Rosyjski inwestor wyprodukował w 2003 roku 9,9 mln ton stali, jego aktywa przekraczaja dzis 3,5 mld USD, a eksperci przewidują, że jeśli utrzyma on dotychczasową dynamikę swojego rozwoju, to za 10 lat będzie produkował ok. 60 mln ton stali.
• W Polsce jest 6,3 tys. stacji benzynowych, z czego 1,5 tys. należy do Orlenu. Grupa Lotos otrzyma z PeKao SA i PKO BP kredyt 340 mln zł na budowę w ciągu 5 lat ok. 430 takich stacji.
• Pierwsza polska tania firma lotnicza Air Polonia z dniem 5 grudnia wstrzymała loty i złożyła wniosek o upadłość z możliwością zawarcia układu z wierzycielami.
• Bumar podpisał pierwszy liczący się kontrakt z Irakiem (o wartości 236 mln euro).
• Ukraiński AvtoZAZ w styczniu stanie się właścicielem warszawskiego FSO.
• W okresie ostatnich 11 miesiecy wartość przejęć i fuzji w Polsce wzrosła o 54% i wyniosła 2,7 mld USD.
• Od początku roku sprowadzono do Polski ok. 700 tys. używanych samochodów.

Komentarz do wydarzeń gospodarczych

---

POLSKA TO DZIWNY KRAJ. TU SZEWC NIE ROBI BUTÓW, ON "ROBI" POLITYKĘ

Kiedyś popularne było powiedzenie, że szewc ma robić buty itp. Tak macie rację, w normalnym kraju każdy powinien robić to, na czym się zna. To dla każdego z nas tak oczywiste, że aż trywialne. Jednak Polska to dziwny kraj. To co proste i oczywiste, nie jest respektowane i dzięki temu trudno zrozumieć polską rzeczywistość nawet żyjąc tu dziesiatki lat. Bo jak ma być normalnie, gdy:

posłowie zamiast stanowić mądre i skuteczne prawo służące szeroko rozumianemu interesowi społecznemu partolą swoją robotę i ustawy nawet sprzed kilku miesiecy muszą być nowelizowane, a stanowienie tego prawa jest do tego stopnia powyżej ich kompetencji, że tą słabością posłów głowa polskiego państwa uzasadnia konieczność istnienia 100-osobowego, dobrze płatnego Senatu (+ dobrze opłacane biura senackie), by te prawne buble kontrolowało i porawiało!

posłowie zamiast zajmować się tworzeniem dobrych przepisów regulujących nasze życie, powołują komisje sejmowe i zajmują sie kontrolowaniem przestrzegania prawa! A ponieważ tez nie są w tym wystarczająco kompetentni, więc nawet korzystanie z pomocy doradców prawnych przychodzi im z trudnością i podejmują bezprawne decyzje wobec zawodowego prawnika (a dodatkowo profesora prawa). A gdy dodać do tego, że główny śledczy kłamstw i matactw przesłuchiwanych (też podobno zawodowy prawnik) również przed kamerami publicznie kłamie i mataczy, a kierujacy komisją śledczą ma asystenta zamieszanego w aferę w branży, która jest przedmiotem komisji, to w jakim stopniu wiarygodna jest teza, że Polska jest krajem prawa, wobec którego wszyscy jesteśmy równi!

prokuratorzy zamiast zajmować się ściganiem przestępstw i przesłuchiwaniem podejrzanych, sami są przesłuchiwani przez sejmowe komisje i są oskarżani o bezprawne działania, kłamstwa i matactwa!

UFFF! Mimo, że mógłbym jeszcze kontynuować te wyliczankę schodząc na coraz niższe szczeble, pozwólcie, że zatrzymam sie w tym miejscu i zwrócę Waszą uwagę na sprawę aktualną, która może nas kosztować więcej, niż te sztandarowe afery badane przez posłów. To, o czym teraz napiszę, to koronny przypadek albo głupoty politycznej, albo niekompetencji na rządowym szczeblu. Jedno i drugie niestety należy do grupy chorób zasygnalizowanych na wstępie, czyli braku kompetencji.

1. W 1999 roku Minister MSP E. Wąsacz sprzedaje konsorcjum Eureko i Banku Millennium (wówczas BIG Bank Gdański) 30 proc. akcji PZU. Zapewnia to wpływy budżetowe w wysokości ok. 3 mld zł. W umowie inwestorzy zobowiązali się m.in. Do: grania roli inwestora branżowego, popierania koncepcji wprowadzenia PZU na giełdę, trzymania akcji przez pięć lat, połączenia swojej działalności z PZU i PZU Życie. MSP zadeklarowało sprzedaż wszystkich pozostałych akcji PZU poprzez giełdę i nieoferowanie ich innemu inwestorowi strategicznemu.

2. W 2001 rku nowy Minister MSP Aldona Kamela-Sowińska podpisuje z konsorcjum aneks do umowy prywatyzacyjnej. Eureko otrzymało potwierdzenie, że jest inwestorem strategicznym PZU i zapewnienie wprowadzenia ubezpieczyciela na giełdę. W ramach oferty publicznej 21% akcji PZU miało trafić do Eureko.

3. W czerwcu 2003 roku Międzynarodowy Trybunał Arbitrażowy rozpoczyna rozpatrywanie pozwu Eureko przeciw Polsce. Holendrzy zarzucają nam naruszenie polsko-holenderskiej umowy o popieraniu i wzajemnej ochronie inwestycji z 1994 roku, a w szczególności: brak tzw. corporate governance (chodzi głównie o konflikty wokół zarządu i rady nadzorczej PZU oraz spółek zależnych, brak współpracy między akcjonariuszami), nieprzeprowadzenie emisji publicznej akcji PZU (niewykonanie zobowiązań umownych wobec Eureko), niezapewnienie inwestycjom Eureko "należytego bezpieczeństwa i ochrony". W pozwie domagają się m.in.: wprowadzenia PZU na giełdę, wydania przez polskich regulatorów (np. KNUiFE) wszelkich zezwoleń umożliwiających Eureko nabycie akcji PZU i odszkodowania.

4. Grupa finansowa Eureko, w konsorcjum z Bankiem Millennium ma dziś 31% akcji PZU. Niezaleznie od arbitrażu, Eureko domaga się też sprzedaży obiecanych przez rząd J. Buzka kolejnych 21% akcji, co jest równoznaczne z przekazania im kontroli nad PZU-największym ubezpieczycielem w Środkowej Europie. W opinii naszych ekspertów i MSP w swietle podpisanych przez Polskę dokumentów Eureko należy się kontrola nad PZU i to niezależnie od obecnie rozpatrywanej przez arbitrów ich skargi. Eureko zagwarantowało to sobie w umowie z 1999 r. i późniejszym aneksie z 2001 roku. Oba dokumenty podpisano za rządu Jerzego Buzka. Warunkiem sprzedaży kolejnego pakietu akcji było wprowadzenie PZU na warszawską giełdę.

5. Wyrok komisji arbitrażowej spodziewany jest w styczniu 2005 r. Niezależnie od werdyktu na losy PZU, są przesądzone, kontrola nad PZU w swietle zobowiązań podpisanych przez rząd należy się holenderskiemu inwestorowi! Jednak najgorszy możliwy rezultat jest jeszcze czarniejszy: przegrywamy arbitraż i musimy zrealizować podjęte zobowiazania, a Holendrzy żądają odszkodowań (mówi sie o 1 mld euro, chociaż może to byc nieco mniej). Może to być w końcowym rachunku kilkaset milionów euro, bo w podobnym przypadku czeski rząd przegrał spór z holenderską firmą CME o ochronę inwestycji w TV Nova i zapłacił za znacznie mniejszą firmę odszkodowanie w wysokości 335 mln USD. Agencje komentując ten spór przewidują wygraną Eureko i odszkodowanie rzędu 700-800 mln euro. Jeśli tak sie stanie, to Eureko zapłaci za PZU w dużym stopniu pieniędzmi polskiego rządu! Podobnie stało się w cytowanym wyżej sporzemiędzy CME i rzadem czeskim.

6. Jest jeszcze gorszy wariant. Eureko ma dziś 20% akcji. Bank Millennium sprzedaje mu posiadany pakiet 10% akcji PZU. Holendrzy oferują po korzystnych cenach wykupienie 15% akcji, które są w rękach pracowniczych. Kupują też 21% akcji, które obiecał rząd J. Buzka, na co mają stosowne dokumenty. Razem dysponują 66% udziałów i mogą PZU kierować samodzielnie, lub sprzedać firmę, komu zechcą. Połowę wartości tego pakietu zapłacą pieniędzmi rzadu polskiego, które otrzymają jako odszkodowanie.

7. Nadzieja jest w kompromisie i w zawarciu ugody. Ale projekt takiej ugody utknął w Sejmie, a 23.12.04 mija termin złożenia w Komisji Arbitrazowej dodatkowych dokumentów przez strony.

UFFF... Może ktoś mi powie, kiedy w naszym kraju szewc będzie szył buty?...